חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 3492-07-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
3492-07-12
3.7.2012
בפני :
אשרית רוטקופף

- נגד -
:
עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ
 :
1. מועצה מקומית אורנית
2. בנק דיסקונט בע"מ
החלטה

בפני בקשה דחופה למתן  צו מניעה זמני במעמד צד אחד, במסגרתה עותרת המבקשת להורות למשיבות  להימנע  מלחלט ו/או לאפשר לחלט ו/או לפרוע ערבות בנקאית מיום 7.2.12 אשר הונפקה ע"י המשיבה 2 לטובת המשיבה 1 , עד למתן פס"ד סופי בתובענה.

המבקשת זכתה במכרז לבניית 3 גני ילדים בתחומי המועצה המקומית אורנית.

במסגרת ההתקשרות בין הצדדים נדרשה המבקשת להמציא ערבות בדק ע"ס 125,769 ש"ח , הערבות נשוא בקשה זו.

המבקשת טוענת כי בטחה עצמה ואת העבודות בפוליסת ביטוח מתאימה בחברת הראל.

העבודות כללו בניית קיר תמך לאחד הגנים, אשר בוצעו ע"י קבלן משנה מטעם המבקשת, בפיקוח מפקח מטעם המשיבה 1 .

הפרויקט הסתיים ונמסר למשיבה 1 בתאריך 31.8.11.

בתאריך 4.4.12 הודיעה המשיבה 1 למבקשת כי בקיר התמך נוצרו בקיעים וסדקים וכי הקיר בסכנת התמוטטות.

 לטענת המשיבה, כך מוסרת המבקשת, הקיר נבנה בעובי שאינו תואם את התוכנית ומבטון לא מתאים.

המבקשת חלקה על טענות המשיבה 1 ומבדיקה שנערכה גילתה כי מקור הבעיה בקיר הינו תכנון לקוי ועבודות הידוק שבוצעו בחוסר התאמה ע"י השכן מלמעלה באופן שלחץ ההידוק גרם לבקיעים בקיר.

המבקשת פנתה אל מבטחתה אשר שלחה שמאי מטעמה ומצא כי מקור הליקוי הינו כמפורט לעיל ולא בשל אחריות המבקשת.

חרף האמור לעיל הביעה המבקשת נכונות להיפגש עם נציגי המשיבה 1 וחברת הביטוח על מנת לנסות ולהביא לפתרון המחלוקת והיה אם יוכח כי האחריות אכן מוטלת עליה, תשתתף בעלות התיקון על פי תנאי הפוליסה.

לטענת המבקשת, המשיבה 1 סירבה לכל פיתרון מלבד אכיפת התיקון על המבקשת.

חרף כל טענותיה הודיעה המבקשת למשיבה 1 כי תסדיר את הליקוי בקיר, תוך שמירת מלוא טענותיה.

המבקשת החלה בעבודות התיקון בחודש מאי 2012.

בשלב ראשון ביצעה המבקשת עבודות גידור כלליות, תימוך הקיר וחיזוקו.

לצורך המשך העבודות נזקקה המבקשת לקבלת תוכנית /פרט ביצוע מאת המפקח/המזמין ולהיערך לביצוע העבודה ע"י גיוס עובדים או קבלן משנה המתמחה בביצוע העבודות הרלוונטיות.

הפרט התקבל בתאריך 11.6.12 ולטענת המבקשת עד למועד זה ביצעה את שיכולה הייתה לבצע, הכל תחת מסכת איומים ולחצים מצד המשיבה 1.

בין לבין התקבל מכתב ב"כ המשיבה 1 ביום 7.6.12 לפיו על המבקשת לסלק ידה מהאתר וכי המבקשת נטשה את האתר.

כ"כ הודיעה המשיבה 1 כי תפעל לחילוט הערבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>